Ківерцівський районний суд задовольнив клопотання адвокатів і вдруге закрив справу проти колишнього головного лісничого Цуманського лісового господарства Романа Колісника та його підлеглого – головного інженера Олександра Боровицького. Справу закрили у зв’язку із тим, що обвинувальний акт затвердили і направили до суду аж після завершення строку досудового розслідування.
Про це йдеться у відповідній ухвалі суду.
Як раніше писала «Сила правди», син ексначальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства Богдана Колісника Роман Колісник потрапив у кримінальну історію у березні 2018-го.
Будучи головним лісничим Цуманського лісгоспу (нині «Ківерцівське лісове господарство»), він разом із провідним інженером Олександром Боровицьким лісгоспу виписав дозволи про вирубку лісу на території Партизанського та Берестянського лісництв, які відносяться до заповідного національного парку «Цуманська пуща».
Лісорубні квитки ділки видавали на підставі документа, де перелічені заходи з поліпшення санітарного стану лісів на 2017 рік. Його свого часу затвердили начальник Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства Олександр Кватирко, тодішні директорка Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Херсон лісозахист» Тетяна Касіч, а також начальник управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації Дмитро Новохатський.
У березні 2018-го підозри вручили Роману Коліснику та Олександру Боровицькому, а через місяць – ще й головному лісівнику Волині Олександру Кватирку. Втім, згодом справу, за вже звичним сценарієм, перекваліфікували з незаконної рубки у службову недбалість і коло підозрюваних звузилось до двох осіб: Колісника і Боровицького.
У вересні 2022-го суддя Ківерцівського районного суду Олександр Костюкевич закрив кримінальне провадження.
Суддя зазначив, що прокурор повинен був направити обвинувальний акт до суду не пізніше 28 травня 2019 року, а направив до суду – 6 червня.
«Тобто направлення до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні відбулося за межами строку досудового розслідування», – йдеться в ухвалі суду.
Отже, справу закрили на підставі пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з закінченням строку досудового розслідування.
Однак у Волинському апеляційному суді прокуратура довела, що цю ухвалу варто скасувати і що статтю 284 КПК застосували неправильно. Адже зміни до законодавства, передбачені тією статтею, якими керувалася Феміда, набрали чинності 15 березня 2018-го. Суд же акцентував увагу, що зазначене кримінальне провадження зареєстрували раніше – 1 березня 2018 року.
Таким чином справу Романа Колісника і Олександра Боровицького поновили і призначили новий розгляд у суді першої інстанції.
І от 4-го лютого 2025 року суддя Ківерцівського районного суду Світлана Поліщук також ухвалила рішення про закриття справи.
Вона теж побачила, що орган досудового розслідування порушив строки звернення до суду з обвинувальним актом.
Зокрема, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні прокурор направив до суду 6 червня (надійшов він 10 червня). Хоча строк досудового розслідування закінчився ще 28 травня 2019-го.
Проблема – у тому, що судді по-різному враховують дату відкриття кримінального провадження, яка припала на період внесення змін у законодавство
До прикладу, апеляційний суд зазначив, що кримінальне провадження зареєстрували 1 березня 2018 року, тому не можна застосовувати пункт 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. А суддя Світлана Поліщук вважає, що датою реєстрації кримінального провадження слід вважати 29 березня 2018 року – коли вже почали діяти зміни до законодавства.
Вона звернула увагу, що вперше відомості про вчинення кримінального правопорушення внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2018 року за однією статтею – ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем). За даною статтею підозру нікому не пред’явили.
А вже 29 березня 2018 року правоохоронці внесли відомості про два окремі кримінальні провадження за іншою статтею – ч. 2 ст. 246 КК України (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу). Потім справи об’єднали в одне кримінальне провадження, а фігурантам – Роману Коліснику та Олександру Боровицькому – повідомили про підозру за цією статтею уже під час дії змін до законодавства.
Отже, на думку судді Поліщук, раз кримінальне провадження відкрили в період дії пункту 10 ч.1 ст. 284 КПК України й порушили термін досудового розслідування, то на цій підставі можна закрити справу.
Цю ухвалу прокуратура ще може оскаржити в апеляційному суді.
Як раніше писала «Сила правди», у 2020 році Колісник-молодший уникнув покарання за керування авто в нетверезому стані. А недавно його батько Богдан Колісник, колишній головний лісівник області, який запевняв, що відійшов від справ лісу, став співвласником фірми, яка отримала 10 тисяч гектарів волинських угідь.
